vladlen666

Владислав Волков

Подвергай все сомнению

О научном и религиозном мировоззрениях.
vladlen666
vladislavvolkov
Любопытная дискуссия прошла недавно между известным антропологом Станислав Дробышевский и протоиерем Константином Буфеевым на тему «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ».



Замечу, однако, что практической пользы от подобных споров нет. Мы имеем дело с двумя разными мировоззренческими позициями. Научным мировоззрением и Религиозным мировоззрением (в его не самой худшей форме!). Есть в этих двух мировоззрениях фундаментальное отличие, помимо ответа на вопрос что первично материя или идея.

Научное мировоззрение исходит из критического восприятия окружающего мира и предполагает что ИСТИНА/ЗНАНИЕ/ОТВЕТнаВОПРОС находятся в будущем и МОГУТ БЫТЬ достигнуты с помощью ИССЛЕДОВАНИЯ/ПОЗНАНИЯ мира.

Религиозное исходит из созерцательного восприятия окружающего мира и предполагает что ИСТИНА/ЗНАНИЕ/ОТВЕТнаВОПРОС находятся в прошлом и УЖЕ БЫЛИ получены через БОЖЕСТВЕННОЕ откровение предшественникам (пророкам и святым отцам).

Перейти из одного мировоззрения в другое взрослому человеку практически невозможно. На это способны лишь психически неординарные, либо неадекватные индивиды. Но часть взрослых людей способно совмещать в себе элементы и того и другого мировоззрения, что нормально укладывается в особенность человеческой психики и не должно априори считаться латентной формой шизофрении.

Любопытный факт, именно из-за описанного различия мировоззрений, религиозные люди массу сил и энергии тратят на доказательство что Дарвин в чем-то конкретном ошибался. Они интуитивно воспринимают оппонентов в своей парадигме БОЖЕСТВЕННОГО ОТКРОВЕНИЯ и не могут принять и понять, что с точки зрения научного мировоззрения наши предшественники не просто МОГЛИ, но и ДОЛЖНЫ были ошибаться в чем-то.

И то и другое мировоззрение на практике приносят обществу как пользу, так и вред. Так, религиозное мировоззрение, по моему скромному мнению в несравнимо большей степени оказывало и оказывает влияние на искусство, культуру и даже науку в ее гуманитарной ипостаси. Научное мировоззрение в этом смысле - плохое подспорье, в силу своего прагматизма и утилитарности. С другой стороны, именно научное мировоззрение породило тот небывалый в исторический и доисторический период комфорт и безопасность человечества. Научно-технический прогресс фактически вывел/выводит наш биологический вид, на новый надбиологический уровень существования.

Впрочем не все так радужно. Вероятней всего именно научное мировоззрение рано или поздно приведет человечество к гибели. И этак лет через 500-1000 кто-нибудь, где-нибудь, да таки найдет способ дешево и сердито уничтожить планету со всеми существами на ней обитающими. Правда, вероятно и то что мировоззрение у этого господина/госпожи будет что ни на есть религиозное. Но последнее обстоятельство никогда не мешало носителем религиозных идей пользоваться достижениями науки, коли речь идет об убиении себе подобных.

Увы, но религиозное мировоззрение в лице многих своих представителей выглядит куда как более агрессивным и нетерпимым по отношению к себе подобным. Исторически, такая агрессивность не могла привести к гибели человечества в силу отсталости методов уничтожения. Но прогресс не остановить, в том числе прогресс совершенствования этих самых методов.
Метки:

[reposted post]Заседание СБ ООН по делу Скрипаля - 2
Командор
colonelcassad
(перепостил vladislavvolkov)


Очередное заседание СБ ООН по делу об отравлении Скрипаля.
Как и ожидалось, никаких конкретных решений принято не было. Стороны в очередной раз обозначили свою позицию и разошлись.
Читать дальше...Свернуть )

Пару слов о выборах Путина.
vladlen666
vladislavvolkov
Я не раз говорил моим друзьям оппозиционерам, что Путин после Крыма стал для меня приемлемым кандидатом. Я могу его критиковать и его режим, но если бы навальнята пошли устраивать Майдан, либо прозападные олигархи попробовали его сместить я бы первым встал на защиту режима.
Но данные выборы очень сильно меня огорчили. Не потому что Грудинин проиграл. Я не его фанат и его потолок был 25%. Я понимал что Путин выиграет, он действительно очень популярен и не только у дегенератов и ТП, но и у вполне адекватных людей.
Проблема в том что Путин позволили своей администрации превратить выборы в фарс, позволил откровенных спойлеров в гонке, молчаливо согласился на превращение дебатов из того чем они должны быть в ШОУ ТРАНСВЕСТИТОВ. Путин позволили своим собакам бить по детям (пример Грудинина), что ставит крест на нем как на бывшем офицере. Он позволил ЦИК открыто нарушить собственные же уставы и регламенты, а также до кучи и закон о выборах президента (изменение в день голосования информационного плаката). Путин позволил вбросы, Путин позволили карусели.

Вместо того чтобы получить здоровую и лояльную государству сильную левопатриотическую оппозицию, Путин и те кто действовал от его имени объявили войну всем здравомыслящим людям.

Собаки Путина подорвали легитимность этих выборах в глазах миллионов россиян.

Для чего и для кого они это сделали, Владимир Владимирович? Боюсь вы это поймете лишь когда шайка молодчиков будет вторить с вами то что творили с Каддафи.

P/S/
Не только лишь все понимаю что такое проценты...


Что-то не клеится с арифметикой У ЦИК
Метки:

ЗМУ 2018 (зимний маршрутный учет) Тверская область. Некролог ПК ЗМУ в Тверской области.
vladlen666
vladislavvolkov
Некролог ПК ЗМУ в Тверской области
В постах прошлых лет я писал о новой системе учета, хранения, контроля и обработки данных зимних мрашрутных учетов на базе ресруса http://zmu.aari.ru/ Идея была замечательной. Создать единую для всей стрнаы платформу для сбора данных ЗМУ. Естественно  первый год прошел со скрипом, зато следующие годы использование ресурса шло как по маслу.
Система имела свои шероховатости, но главную задачу она выполняла, позволяла контролирующему органу проверять загруженные маршруты на предмет их достоверности. Уже нельзя было просто нарисовать от руки трек маршрута и скормить его системе. Оставались конечно варианты обмана и жульничества. Но факт в том что создатели ресурса обещали в ближайшие годы добавить функционал автоматического отслеживания подозрительных похождений. Наконец даже за несколько лет накопился значительный объем данных и детальная проверка этих данных автоматизирвоанными алгоритмами была не за горами. А значит близился тот момент когда можно было бы определить какое ЗМУ на самом деле липовые или подозрительные.

Такие автоматизированные алгоритмы обработки данных, например легко бы вычисляли (с высокой долей вероятности):
1. Где вместо двух дней охотовед ездил один день с двумя GPS приемниками в кармане. А потом подменил даты в треке.
2. Где трек был нарисован от руки на компьютере.
3. Где скорость учета зашкаливает за 30-40 км/час
4. Где количество животных аномально выше соседних участков, где аномально ниже.

И много много другого интересного могло бы вылезти наружу. Таким образом можно было бы отсеять недостоверные данные от достоверных, организовать целевые проверки ЗМУ тех охотпользователей, чьи данные в наибольшей степени аномальны.

Но увы, не сложилось.  ЗМУ 2017/2018 года в Твесркой области проведут без использования ресруса http://zmu.aari.ru/ По старинке с дополнительным количеством тараканов. Причина вроде бы как в деньгах.

О новых требованиях к предоставлению материалов напишу  в следующем посте. Если кратко, то доставайте карандаши и чертите по старинке схемы, собственно же GPS приемник нужен кончено но только не понятно зачем, так как сопоставлять данные о координатах точек и треков с тем что нарисовано похоже никто не будет.

С греохом пополам я вроде разобрался с тем чего хотят МПР Тверской области от охотпользователей.

Если у кого какие вопросы, пишите на почту или звоните.

Для связи: Волков Владсилав Петрович
vladlenvolkov[Немецкая овчарка]list.ru
Тел: восемь-915-741-семдесятвосемь-восемнадцать
старший научный сотрудник Центрально-Лесного заповедника
http://www.clgz.ru/page.php?al=sci_people
Метки:

Российская историография новейшей истории России и истории СССР
vladlen666
vladislavvolkov
В этом обзоре попытаюсь собрать информацию о современных российских (ине только) историках. На мой взгляд сегодня сущесвтует три крупных псевдоисторических лагеря: черносотенский (монархистский, булкохрустящий), сталинисткий и либерастический. Вне этих трех групп существуют писатели, которые пусть и не отностяся собственно к академической науке, но вполне попадают в категорию научнопопулярных, либо в категорию писателей в жанре хистори. Есть наконец академическая наука, которая впрочем тоже раздираема идеологическими дрязгами.С общим спсиком историков по рейтингу цитируемости можно познакомитсья тут.

Сталинистский лагерь
Емельянов, Юрий Васильевич - (р. 1935) к.и.н., работал в ИМЭМО РАН. американист. Историка довольно ангажированный, околосталинист, хотя и не выходящий на уровень фальсификаций и мистификаций. Очень не понравилась его трактовка Сталинской идеологемы про усиление классовой борьбы по мере приближения к социализма. В перестроечную эпоху издал книгу "Заметки о Бухарине. Революция. История. Личность. М.: Молодая гвардия, 1989". В 2000-х как я понимаю от академической науки отошел полностью.  Книги: Троцкий. Мифы и личность. М.: Вече, 2003.; Разгадка 1937 года. Репрессии: мифы и факты. М.: ЛКИ, 2016.; Десять сталинских ударов. Триумф генералиссимуса. М.:  Яуза, Эксмо, 2006 и др. Умеренный сталинист.


Дугин, Александр Николаевич (не путать с известным импэрцом) - в ряде СМИ назван кандидатом исторических наук, доцентом. Однако найти альма-матор или вуз где он сейчас доцент - я не смог. Автор книг «Неизвестный ГУЛАГ», «Сталинизм: легенды и факты». В академических журналах следов этого человека я не нашел. По отношению к Тухаечвскому - пойман мной на манипуляции источниками. Умеренный сталинист.

Пыхалов, Игорь Васильевич - (р. 1962) очень плодовитый писатель эпохи "сталиснкого ревизионизма". Собственно к истории, как к науке не имеет отношения. Из положительного, могу отметить что он много сделал для попляризации разоблачения мифов либерастической псведоисторической школы, в частности занимательной истории с фальсификацией мемуаров Анастаса Микояна, отрытую историком Олегом Хлевнюком. Но с другой стороны разоблачать мифы либерастов мог бы и ученик старших классов, благо они не очень заморачиваютсяотносительноисторической фактуры. В целом благодоря скурпулезности и оснвоательности, книги Пыхалова заметно отличаются от чтива в том же жанре. При этом разоблачая одни мифы, он активно раздувает другие, занимаясь если не фальсификацией и подлогом (чем не гнушаются либерасты) то передергиванием, притягиванием за уши одних фактов и игнора других.  Как пример: "Мол в Катыни растреляли не мы, но если мы то правильно и за дело". Пыхалов один из главных пропогандистов мифа о "заговоре Тухачевского". Воевал в ЛНР, это впрочем не делает его историком. В общем - откровенный сталинист.

Передовой отряд исторической либерастии
Полян, Павел Маркович - (р. 1952) к.г.н., работает в ИГ РАН. А академической истории имеет опосредованное отношение, по образованию географ. Автор книг по теме совестких военопленных и остарбайтеров и холокоста. Умеренный либераст.

Писатели в жанре хистори
Съянова, Елена - (настоящая фвамилия Терентьева, Елена Евгеньевна, р. 1965) профессиональный периводчик. Автор ряда художественных романов на тему жизни элит Третьегорейха и историко-публицистической книги "Маленькие трагедии большой истории" (М.: Время, 2015). Не является профессиональным историком. Уверено себя чувствует себя в эфире как радио "Эхо Москвы", так и радио "говорит Москва". Вызывала потоки ненависти и проклятий совей позицией по Катыни, которую считает фальсификацией Хрущева.  Умеренный патриот.
Колпакиди, Александр Иванович - (р. 1962) писатель, автор многочисленных книг по истории спецслужб. К академической науке отношение не имеет, но по образованию историк. В настоящий момент лавный редактор издательства «Алгоритм». Изредко появлся на Эхо Москвы (http://echo.msk.ru/guests/600705-echo/) но видимо ко двору не пришелся. Часто появляется на передаче Леорнида Володарского (радио Говорит Москва). Идеологически автора можно отнести к  умеренному левопатриотическому лагерю. У автора нет шизанутости аля-Кургинян, который бросил армян. Автор в книгах многократно излагает противную точку зрения и часто указывает на пропагандистскую подоплеку как советских, так и постсоветских публикаций. Короче автор не ренегат и не либераст, а вполне себе удобоваримый писатель в жанре хистори. Умеренный левый патриот.
Академические историки (патриотическое крыло)
Исаев, Алексей Валерьевич — (р. 1974)  российский историк, сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ, кандидат исторических наук (2012). Один из самых популярных разоблачителей известного пейсателя Резуна. Написал дестяки книг по истории ВОВ. Умеренный патриот. Справедливо критикуется за некоторую поверхостность в военной специфике, и самокомпеляцию в угоду издательским интересам. Автора скорее стоило бы отнести к групе научпоповцев, но все-таки по формальным признакам отношу его к группе академических историков. Умеренный патриот.

Жуков, Юрий Николаевич — (р. 1938) совесткий и российский историк. Доктор исторических наук (1993 г.). Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Его страничка на сайте ИРИ РАН. В либеральных кругах считается одним из главных сталинистов в академической исторической науке. Знакомясь со взглядами автора, могу признать что некая тенденциозность и попытка выпячить одни исторические факты и незамечать другие - у него присуствует.  Умеренный сталинист.
Сахаров, Валентин Александрович — (р. 1946) советский и российский историк. Доктор исторических наук (2005), доцент кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова. Страничка автора на сайте факультета. Прославился книгой - «Политическое завещание» В.И.Ленина: реальность истории и мифы политики. М.: 2003. С книгой я ознакомился по диагонали. Она показалась мне крайне спорной. Гипотеза. что завещание было сфабриковано Крупской - недоказанной и малообоснованной. Умеренный сталинист.

Академические историки (либеральное крыло)

Хлевнюк, Олег Витальевич - Хлевник большая редкость для либерал-историка, он не пойман на прямой фальсификацией. Даже просалвился разоблачением довольно непригялдной истории с фальсификацией мемуаров Микояна в 1999 году. С трактовкой его событий, написанных ИМХО в угоду западным грантодателям, я в ряде случаев не соглашусь. В соответсвии с западной парадигмой всяечски старается привязать Сталина к Ленину, впендюривает к месту и не к месту новомодные западные термины из ХИСТОРИческой лиетратуры, типо "Сталин был лояльным патроном" и т.д. и т. п. Доктор исторических наук. Был галвным специалистом госархива РФ, сейчас кормится на ниве Высшей школы экономики, собственно вот его страничка. Изредко мелькает на Эхо Москвы, впрочем немного выбивается из общего гомона тамошних пейсателей. И репрессированных у него в годы большого террора полтора миллиона, а не сотни миллионов, и Сталин вроде как бы и руководил страной в годы войны...  В общем - историк он более или менее настоящий. Это впрочем не мешает ему ляпать языком откровенный бред, например про импорт хлеба при Сталине (см тут).  Но за пределами неполживых радиостанций в академической литературе он вполне себе такой вменяемый представитель прозападного крыла современной российской исторической науки.

Чтобы не быть голсловным. Хлевнюк как пример попустительства корупции при Сталине любит приводить азербайджаснкое дело 1948 года, где Сталин по его словам после того как были выявлены злоупотребления положением высшими чиновникам Совмина Азербауджаснкой ССР "дал приказ все это прекратить, и эту проверку свернули". В своей "самой научной биографии" Сталина Хлевлюк пишет что важдь "лишь слегка
пожурил азербайджанских руководителей". Самое инетресное что эту открвоенную ахинею Хлевнюе сопроводил ссылками на документы! В частности на Постановление Политбюро о ревизии финансово-хозяйственной деятельности Совета Министров Азербайджанской ССР от 30 июля 1948 года (книга ЦК ВКПб и региональныпартийные комитеты. М.: РОСПЭН, 2004, стр. 113-120). Знаете что такое по мнению либерастов "все свернуть и пожурить"? Это снятие с должностей министрови замминистров, ликвидация республиканских органов (азснаббыт), конфискация дач (фактически мини хзяйств) крупным чиновников... Да, Багирова не тронули, да членов ревизионной комисси отругали инаказали  за самоуправство (может и не заслужено, подробности читайте тут), но толкьо конченный либераст может назвать проведенную экзекуцию азербауджаснких элит термином "пожурил".
Метки:

Сериальчики
vladlen666
vladislavvolkov
ИДУТ
Лучшие

Адам портит всё (Adam Ruins Everything, 2015) -
Достать коротышку (Get Shorty, 2017) -
Игра престолов (Game of Thrones, 2011) -
Карточный домик (House of Cards, 2013) -
Лучше звоните Солу (Better Call Saul, 2015) - Lostfilm
Миллиарды (Billions, 2016) - Lostfilm
Мир Дикого Запада (Westworld, 2016) -
Очень странные дела (Stranger Things, 2016) -
Острые козырьки (Peaky Blinders, 2013) -
Последний человек на земле (The Last Man On Earth, 2015) - Кубик в кубе
Робоцып (Robot Chicken, 2005) -
NEW Родина (Homeland, 2011) - Lostfilm
Селимконовая долина / Кремниевая долина (Silicon Valley, 2014) - Кубик в кубе
Фарго (Fargo, 2014) - LostFilm
Черное зеркало (Black Mirror, 2011) -
Шерлок (Sherlock, 2010) -
Южный парк (South Park, 1997) -

Убить время
Бойтесь ходячих мертвецов (Fear the Walking Dead, 2015) -
Вице-президент (Veep, 2012) - Amedia
Двойка (The Deuce, 2017) -
Мистер робот (Mr. Robot, 2015) -
Симпсоны (The Simpsons, 1989) -
Теория большого взрыва (The Big Bang Theory, 2007) - Кураж-бамбей
Человек в высоком замке (The Man in the High Castle, 2015) -
Ходячие мертвецы (The Walking Dead, 2010) -


ЗАКОНЧЕНЫ
Лучшие

Больница Никербокер (The Knick, 2014) -
Во все тяжкие (Breaking Bad, 2008) -
Война и мир (War & Peace, 2016) -
Дворняги / Ублюдки (Mongrels, 2010) -
Записки юного врача (A Young Doctor's Notebook, 2012) -
Клиника (Scrubs, 2001) -
Крутые бобры (The Angry Beavers, 1997) -
На грани (The Brink, 2015) -
Наши матери, наши отцы (Unsere Mütter, unsere Väter, 2013) -
Рим (Rome, 2005) -
Жизнь и приключения Тима (The Life & Times of Tim, 2008) - 2x2
Уилфред (Wilfred, 2011) - Кубик в кубе

Убить время
Аббатство Даунтон (Downton Abbey, 2010) -
Братья по оружию (Band of Brothers, 2001) -
Идеал (Ideal, 2005) -

Плохие / Отбросы (Misfits, 2009) -
Поколение убийц (Generation Kill, 2008) -
Прослушка (The Wire, 2002) -
Тихий океан (The Pacific, 2010) -
Шоу 70-х / Ох уж эти 70-е (That '70s Show, 1998) -

Сканирование книг (Услуги)
vladlen666
vladislavvolkov
В личной библиотеке скопилось много книг, отсутствующих в сети. Есть сканер, опыт в работе с программами для постобработки сканов, опыт в создании djvu книг. А вот молодежного задора отсканировать все и пустить в сеть, как ранее - нет.
И вот я решил провести эксперимент.  Ниже привожу список имеющихся книг, электронные версии которых я либо не нашел в интернете, либо нашел но с качеством ниже среднего. Если кто заинтересует их электронными версиями - пишите на почту (можно продублировать в комментах) - vladlenvolkov [доберман пинчер] list.ru.

Цена услуги ,состоит из:
1 рубль за 1 отсканированный разворот, или страницу (в случае когда разворот не помещается целиком на стекло сканера формата A4);
+ 300 рублей за создание качественной книги в формате DjVU с автоматическим OCR слоем и интерактивным оглавлением (см. примеры, исходные сырые сканы тоже будут предоставляться если захотите).
Возможен обмен, на книги по истории Средней Азии.

Предоплата полная, фото книг, любой их страниц могу выслать заранее. В качестве примера моих работ можете ознакомиться с Архивом журнала Геоботаническая Картография, все djvu сделаны мной, тут страничка форума. Ник vladlen666 этой мой ник на гислабе.

Важно! Книги будут сканироваться 1 раз, после чего электронная версия будет загружена в либген.  Library Genesis - это проект по слиянию всех научных библиотек в единую коллекцию. Проект пиратский, создан русскоязычными товарищами, ориентирован на весь мир, главная его задача стрессоустойчивость к копирастии. Ссылка: http://libgen.io/ Ссылка на форум сообщества: https://genofond.org/. Так же книга будет разослана в тематические библиотеки. Если книга уже имеется в сети, пишите в комментарии и давайте ссылки пожалуйста.

Список № 1 (Туркестан, Средняя Азия и около того)

Читать дальше...Свернуть )

Нас рассорили злые люди. Реальные истории в кривом зеркале ЖЖ
vladlen666
vladislavvolkov
Почитал я тут недавно пост tanja_tank под названием «Нас рассорили злые люди». История одной травли об известном первооткрывателе первой в СССР кимберлитовой трубки "Зарница"  Ларисе Пироговой.

И честно говоря припупел.
Откуда берутся эти блоггеры? Зачем нормальную интересную историю превращать в сопливый балаган и разводить порциями открвоенной лжи?
Удалось найти первоисточник этого графоманского высера, который всем и рекомендую...
В тексте есть конечно несколько сомнительные посажи о якобы угрозах убйиством, но в целом довольно качественная и объективно изложенная история.
Итак
Евгений Трейвус Голгофа геолога Попугаевой / Нева, 9, 2003
Метки:

Дима Киселев! Оригинал злополучного удостоверения СС Галичина, из твпрограммы "Вести недели"!
vladlen666
vladislavvolkov
ОРИГИНАЛ В КОНЦЕ ПОСТА

В интернет поднялся срач на счет очередного документа из передаче Дмитрия Киселева.
На этот раз поводом стало подозрительное удостоверение бандерлога из дивизии СС "Галичина" времен ВОВ.



Да здравствует хохлосрач!
Наши отечественные либерсты, украинские бандерлоги, а также некоторые уважаемые люди демократических взглядов начали ставить под сомнение подлинность удостоверения.


Вот некоторые примеры. Первые залпы полетели со стороны СМИ

Пропогандоны от либеральных сил сразу включили свою шарманку про коварного, злобного, лживого Киселева. Ах он злодей, ах он лжец и фальсификатор. Коварством овладел фотошопом и пайнтом и теперь использует их в славу Сатаны. и т.д. и т.п. Ну мы это уже проходили

Все очень патетично, но СМИ - это СМИ, а ЖЖ это ЖЖешечка. Тут надо посмачнее. Чтоб Лексикон аж за жабры хватал, шоб среднее что-то было между библиотекой и вокзальным сортиром... ну собственно вот, укробот.


Но в ЖЖ люди все-таки с мозгами, плюс букв тут больше чем, например в твиттера. Вот где нужно попроще. А так как пипл хавает, в ход пошли уже галимые фейки.
medialifs.jpg

Мы знаем что украинские бандерлоги умом не блещут. Жрут что дают. И такой элементарный фейк с двумя "SS", проверять не будут. Не для того их чайком на Майдане поили. Укробот написал, получил 1000 ретвитов - собственно все что от него требует начальство. Но как правая нога Навального, Георгий Албуров на это повелся.

Вот уж точно кто немецкий не учил. На этот счет было много картинок и разъяснений. Мне понарвилась эта.


Ну а теперь ЗАНАВЕС! Вот то самое удостоверение, которое злобный Киселев подделывал вчерашней ночью в подвале Лубянки.



и обратная сторона



И тут либо 2 варианта, либо я стоял за спиной у Киселева и фоточки делал, либо в два клика нашел оригиналы на немецком милитари-форуме про документы....

[Нажмите, чтобы прочитать]Удостоверение фальшивое, конечно, купленное 2013 году, в антикварном магазинчики Варшавы, как якобы настоящее. Рядовой любитель-коллекционер вполне может повестись, а опытный - купить как сувенир. Киселев, конечно же полный кретин что нанимает себе в помощники либо слабых умом, либо вредителей. Но разве пропогандоны, российские, либо украиснкие, могут быть другими?

А фото,, кстати, из википедии -  Вальтер Шмидт https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Schmidt_%28SS_officer%29

Новости ПК ЗМУ 2015 (зимний маршрутный учет) http://zmu.aari.ru/ пост №3
vladlen666
vladislavvolkov
Предыдущие посты по теме: Обзор ресруса zmu.aari.ru , Новости ПК ЗМУ, Новости ПК ЗМУ пост №2

Продолжу делиться опытом по вопросу Зимнего маршрутного учета в 2015 году.

1. Самое прекрасное на сегодня это то что создатели ресурса zmu.aari.ru довели его до уровня НОРМАЛЬНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ. Даже с моим низкоскоростным интернетом, работать на сайте стало комфортно. Тормоза, глюки, полеты в никуда... практически исчезли. Короче говоря ребята из ААРИ молодцы и можно сказать справились со сложной работой. Остались конечно еще вскякие мелкие придирки по интерфейсу, но все это мелочи.

2. Успешно отгрузил на сайт данные по трем хозяйствам. заодно поглядел что там у других. Сейчас из где-то 190 хозяйств прошедших утверждение планируемых маршрутов, отгрузилось 2/3 хозяйств. Тепрь как я понимаю наше региональное минприроды Должно принять отгруженные данные и после этого можно распечатать ведомости прямо с сайта, их подписать и сдавать в бумажном виде. Когда будут все проверены, не знаю. Но думаю на это уйдет и апрель и май. Будут ли строго проверять не заню. Автоматического алгоритма пока, как мне известно нет, все будет определятся на глазок администратором.

3. Хочется некоторые технические вещи разъяснить. Администратор легко может определить скорость движения по треку. Так что если человек мчался на снегоходе с со скоростью 20 км/час сие легко отслеживается. И хотя в методике нет конкретных указаний на то какой конкретно должна быть скорость, трудно поверить что егерь, на такой скорости легко отмечал следы в GPS. И тем более если нарисовать в GPX файле точки например в каком-нибудь Мапсорсе и сохранить такой файл, содержащий и точки и реальный трек... легко можно понять что точки не настоящие. Во-первых GPS приемники не создают GPX в которых одновременно есть и точки и треки, хотя формат и предусматривает такую возможность. Во вторых у искусственно нарисованных точек нет высот, и время стоит то когда эти точки были нарисованы на компе. А главное настоящая маршрутная точка легко определяется по своеобразному клубочку, который рисует GPS приемник в треке в данном месте. То есть по факту человек останавливается, ставит точку в GPS приемник, а трек в это время продолжает писаться, но так как человек стоит он начинает совершать хаотичные движения в радиусе 5-6 метров. Когда мы открывает реальный трек на компьютере и реальную точку, легко можем понять была ли реальная остановка егеря в этом месте или нет, именно по этим клубочкам. Я не открываю секретов. Именно по параметру "клубочков" на маршруте администраторы ресурса и должны отслеживать качество сданных ЗМУ

Ниже примеры "клубочков", то есть того выглядит реальный трек с реальной остановкой егеря на маршруте. Явно видно что в примере егерь двигался более менее равномерно, до и после точки встречи следа, запись трека видимо осуществляласьв режиме АВТО (можно настроеть режим записи по времени настраивать и по расстоянию). В месте где была поставлена точка встречи следа, очевидно что егерь действительно остановился. Это конечно тоже не дает 100% гарантии, человек мог прсто остановиться и от балды поставить тчоку, но со 100% вероятностью отрезает тех кто точку просто нарисовал в какой-нибудьпрограмме и попытался выдать ее за настоящую, в то время как никакой остановки в этом месте не было.




Если и трек нарисовать в программке какой-нибудь, в нем естественно не будет ни времени, ни высот. ЧТо тоже легко выдаст такой трек как не настоящий. Есть правда случай, когда мы имеем дело с GARMIN GPSmap 60C/60Cx и другими приборами GARMIN той же древности. Реальный трек таких приборов если его сохранить в память самого прибора тоже теряет даные по времени. То есть есть та кназываемый Текущий трек, при сохранении которого на комп, данные ов ремени сохраняются. Но если егерь не сохраняя на компьютер пересохранил Текущий трек в память самого прибора, время улетит. В одном хозяйстве уже был таакая проблема и по началу Администратор по нашей обалсти заброковал трек. Но при эом все остальные параметры "настоящего трека" там присуствовали: клубочки, данные по высоте и т.д. Я уже заблы что за хозяйство, сейчас среди непринятых ведомостей такую не нашел.

Если кому нужна помощь по ЗМУ
Пишите ко мне на почту: vladlenvolkov(Доберман пинчер}list.ru
Или звоните +7-915-7пятьминусодин1-7шестьплюсдва-18
ВОлков Владислав Петрович
Метки: , ,

?

Log in

No account? Create an account